Varför en hundkroppsspråkkompetent behöver se hela filmen från "Hundens syfte" -plats

Kommentar

Jag är helt enkelt inte nöjd med eller övertygad av Gavin Polones eller W. Bruce Camerons uttalande om vad som hände med Hercules den tyska herden under filmningen av En hunds syftet .

Jag vet inte om dig, men när jag såg att den stackars hunden kämpar för att bli fri, klappar sig upp på poolens sidor, mitt hjärta föll och jag täckte min mun och höll andan för det som kände som en evighet. När jag såg honom gå under, började jag gråta och fruktade att han skulle drunkna. Detta var reaktionen känd av många som tittade på den här videon. Det var hjärtat.

Vad som hände härnäst är den typ av shitstorm som endast tjänar till att dela människor och hålla dem från att tänka kritiskt för sig själva. Med detta sagt handlar det här inte om PETA eller TMZ. Det handlar om att komma till sanningen om vad som hände under skjutningen den dagen, då en skrämmande Hercules tvingades till en pool av rasande vatten.

Vi kan lära oss av denna händelse och vi kan arbeta hårdare för att skydda djurskådespelare i film och TV-produktion. Låt oss fokusera på vad världen såg så att vi kan gå framåt för att bättre hålla ansvariga för dem som måste hållas ansvariga.

Producent Polones tagande

Polone sa detta i sitt uttalande:

"Som med TMZ video som du såg, var två saker uppenbara: 1) Hundhanteraren försöker tvinga hunden i 35 till 40 sekunder i vattnet när han tydligen inte ville gå in; och 2) i en separat filmtagning någon gång senare gick hunden in i vattnet, på egen hand, och i slutet är hans huvud nedsänkt i ca 4 sekunder. Dessa två saker är absolut INEXCUSABLE och borde aldrig ha hänt. Hundens tränare borde ha slutat försöka få hunden att gå i vattnet så snart hunden verkade obekväm och tränarna borde ha fått stöd under hunden så snart han kom till poolens sida och / eller hade mindre turbulens i vattnet så att han aldrig skulle ha gått under. "

Men senare i samma uttalande sa han detta:

" Det är tydligt att titta på alla bilder var att hunden aldrig trängdes in i vattnet .”

Verkligen? Betyder det att det vi alla såg, inklusive Polone, var något vi verkligen inte såg? Polone medger skyldighet eftersom han inte var där och inte var tillräckligt aktiv under anhängandet av American Humane Association (AHA)

Representant och tränare, Fåglar och Djur Obegränsad: "Jag håller mig också ansvarig för att, trots att jag inte var närvarande, jag visste och hade skrivit om hur ineffektivt AHA har varit under åren. Dess övervakare har varit närvarande när dåliga saker har hänt med djur på uppsättningar, inte tillräckligt med skydd för att stoppa dessa händelser och inte visa någon riktig protest efter det att de inträffade. "

Jag har ett ton av respekt för alla som medger deras misstag och att göra det offentligt är beundransvärt. Men det tar inte bort det faktum att det som världen såg är en förstenad hund som tvingas in i vattnet - och den delen som 40 sekunder var

INTE redigerades som vissa säger i uppsägning av det övergripande inramning av videon TMZ släppt. Att ha skulden på AHA och ifrågasätta intentionerna från TMZ och PETA har meriter, men det tjänar också att distrahera tittare från det faktum att den skräck vi såg i den videon. AHA har sin del av problem, som

The Hollywood Reporter avslöjar .. TMZ är ett nyhetsutlopp, med vissa kan säga ett tvivelaktigt rykte. Och PETA är en så kallad radikal djurrättsorganisation med ett rykte som delar djurälskare. Men inget av detta bör minimera det faktum att Hercules blev tvungen i vattnet och att han förstenades under de långa 40 sekunderna . Det här är viktigt för att dessa typer av traumatiska händelser kan ha varaktiga känslomässiga effekter som kan ta många år att övervinna. "Glad" är hur Polone och Cameron beskriver Hercules efter händelsen. Jag frågar frågan: Hur är Hercules nu i vattnet? Var han påverkad av denna traumatiska händelse? Utan att göra en vidare utredning kommer vi aldrig att veta. Varför en veterinär-behaviorist eller hundens kroppsspråksexpert bör titta på hela bilderna?

Jag kontaktade Polone och frågade om det fanns en tredjeparts expert (veterinär-behaviorist eller hunds kroppsspråk specialist) anställd för att se hela videon med honom? Hans svar var "Nej". Varför är detta viktigt? De flesta människor vet inte hur man läser subtiliteten hos hundens kroppsspråk - läppslickning, valög, rundad kropp, gäspning, tittar bort, gömmer sig, över ängslig, panting, drooling etc. - och någon med utbildat öga skulle se saker som leken inte skulle göra.

Till exempel märkte jag i bilderna att alla hade på sig rockar, tunga rockar. Det var kallt, men vattnet var varmt med stigande ånga. Du kan höra någon som säger "vattnet är varmt." Vattnets temperatur skulle sägas vara mellan 80 och 85 grader F.

En veterinär skulle veta att medan den temperaturen är utmärkt för rehabiliterande vattenbehandling, skulle det inte vara att hunden simma under långa perioder. Simning i varmt vatten kan leda till värmeutmattning, vilket kan göra att en hund inte vill göra en annan ta. Hundar som arbetar med uppsättningar uthåller ofta långa, svåra, svåra dagar. De är ofta ombedda att göra efterkörning, inte kunna få resten som krävs för högsta prestanda.

Hercules kunde ha repeterat den här scenen 20 gånger innan vi den 40-sekunders klippet filmades. När han äntligen blev tvungen i vattnet och gjorde det till väggen där han inte kunde komma ut gick han under. Stressen, vattentemperaturen, repetitionerna av denna stunt kunde ha uttömt honom och kunde bara inte simma längre. En veterinär som tittar på hela materialet skulle ha tagit hänsyn till allt detta, men en filmproducent kanske inte.

Och om experten såg långsam, kunde de påpeka de subtila kroppsspråkskod som visade att Hercules var stressad. Jag såg läppen lika även i de korta, suddiga klipporna. Den här hunden panikade, gömde sig, försökte komma undan och titta bort från tränaren. För att denna tränare inte skulle stoppa den minut som Hercules visade var dessa tecken på obehag tanklöst, grymt och "INEXCUSABLE" som Polone uppgav. Detta skulle anses vara missbruk av många veterinärbeteende och tränare.

Frågor som fortfarande behöver besvaras

1. Var utbildaren utredd? Vad är hans referenser? Har han en historia av missbruk? Frågade de hur många gånger Hercules hade gjort samma stunt den dagen? Frågade de om Hercules verkade av eller inte hade ätit en full måltid den morgonen eller några andra hälsoprelaterade frågor som skulle kunna lägga samman kontext för varför Hercules inte ville gå in i vattnet, den tiden. De sa att det berodde på att platsändringen gjorde honom "spöklik". Hur kom de upp med den anledningen att de inte hade ställt några av dessa frågor?

2. Var en undersökning gjord med Fåglar och Djur Obegränsad för att utvärdera anläggningen där scenen sköts och uppmanade Animal Control att ansluta sig till dem som tredje part? Om inte, varför? Om så är fallet, vad var resultatet?

3. Var Hercules utvärderad av en veterinär efter att han gick under vatten? Var det en veterinär på set under den farliga stunt? Hur ofta övervakade de hundar för deras känslomässiga och fysiska välbefinnande under en lång skott? Är det ett krav att ha en veterinär på plats?

4. Var det en undersökning om representant från AHA? Om så är fallet, kommer de att informera allmänheten om resultaten?

5. Var det en undersökning om varför den här filmen kom ut 15 månader senare?

Mina sista tankar

Polone sa att videon var redigerad. Ja, det var redigerat, och jag kan se exakt var. Men hela 40 sekunder eller så av Hercules som tvingades i vattnet ändrades inte. Det kan inte ifrågasättas.

Så, enligt min mening, anser Polones och Camerons uttalanden lite trovärdighet eftersom de båda saknar kunskap, kompetens och erfarenhet att känna Hercules emotionella och fysiska sinnesstämningar före, under och efter att ha tvingats i vattnet.

Allmänheten blev lovad en utredning, och vi fick inte det. Vi vill ha svar, och vi behöver dem att gå vidare och bättre skydda våra djurskådespelare.

Om författaren:

Jill Breitner är en professionell hundtrainer och hunds kroppsspråk expert. Hon är en certifierad Fear Free Professional och Fear Free Professional för Stiftelsen för valpar och kattungar samt certifierad inom djurbeteende och välfärd. Hon är författare till Dog Decoder, en smartphone app om hundens kroppsspråk. Gå med i Jill på henne på hennes Facebook-sida.